Обсуждение участника:Iwego

Добро пожаловать, Iwego!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Есть вопросы? Обратитесь к участнику Lesless, он постарается быстро вам ответить. — 16:55, 24 августа 2022 (UTC)

Неприемлемая ссылка

Ваша правка не была сохранена, так как она содержала ссылку на сайт, находящийся в «чёрном списке» (спам-листе). В этот список заносятся сайты, ссылки на которые по каким-либо причинам крайне нежелательны в статьях Википедии. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

• Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу».
• Если ссылка уже находилась в тексте статьи, вам потребуется её убрать, иначе ваша правка не сможет быть сохранена.
• Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 20:56, 30 сентября 2022 (UTC)

Рецензия

Здравствуйте! Извините за беспокойство. Не могли бы вы, пожалуйста, проверить статью Итальянский расовый манифест? Я пыталась ее улучшить и хотелось бы взгляд со стороны. Kalisidina (обс.) 19:57, 18 октября 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Оставил комментарий в Обсуждении к статье.
  Вы могли бы выставить свою статью на рецензию, чтобы её больше людей посмотрело. Iwego (обс.) 02:05, 19 октября 2022 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Добрый день! Скажите, вы не хотели бы получить флаг автопатрулируемого? А то мне надоело постоянно ваши правки патрулировать. Если вы согласны, то напишите об этом здесь, отдельную заявку подавать не нужно. Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 9 ноября 2022 (UTC)

• Добрый день. Да, согласен. Извините за неудобства. Iwego (обс.) 07:37, 9 ноября 2022 (UTC)
  • Никаких неудобств. Спасибо, флаг присвоил. Vladimir Solovjev ^обс 11:36, 10 ноября 2022 (UTC)

Рецензирование

Здравствуйте, коллега! Не могу ли я попросить у вас помощи с рецензированием своей статьи Братья Петик и Санос? С уважением. jeune Tsékhamard 13:47, 30 апреля 2023 (UTC)

• Прокомментировал. — Iwego (обс.) 16:49, 30 апреля 2023 (UTC)
  • Благодарю, коллега. Буду разгребать :) С большим уважением. jeune Tsékhamard 17:05, 30 апреля 2023 (UTC)
    • Коллега, а если по статье нет больше вопросов, то можно её номинировать дальше куда-нибудь? С уважением. jeune Tsékhamard 10:59, 3 мая 2023 (UTC)
      • Прочитал ещё раз Вашу статью и оставил новый комментарий в рецензировании. Рецензия завершается по просьбе участника, выставившего статью на рецензию, или считается завершённой, если после последней реплики в рецензии статьи прошло более двух недель. Когда, по мнению пользователя Википедии, какая-либо статья полностью вычитана, проработана, отвечает критериям добротной, хорошей или избранной статей, то, при желании он может выдвинуть её в качестве кандидата на получение определённого статуса. — Iwego (обс.) 12:49, 3 мая 2023 (UTC)
        • Здравствуйте, коллега! А как завершить рецензирование? :) Я еще не знаком с тем, как архивировать обсуждения. С уважением. jeune Tsékhamard 14:48, 7 июня 2023 (UTC)
          • Здравствуйте. Смотрите пошаговую инструкцию на странице Википедия:Рецензирование/Архив. Если не получится, то напишите здесь. — Iwego (обс.) 14:57, 7 июня 2023 (UTC)
            • Коллега, у меня возникли проблемы с пунктом 3 и 4 (я не понимаю что требуется сделать). Я могу попросить вас помочь? :) С уважением. jeune Tsékhamard 16:33, 7 июня 2023 (UTC)
              • Сделано (3, 4). — Iwego (обс.) 17:11, 7 июня 2023 (UTC)
                • Благодарю, коллега! И за рецензирование вам большое спасибо. С большим уважением. jeune Tsékhamard 17:32, 7 июня 2023 (UTC)

Clocks

Здравствуйте, коллега! Вы проявляли интерес к статье, помогали в её доработке и указывали мне на ошибки в рецензировании. Не хотите ли вы проголосовать За в номинации на хорошую статью? Luckich (обс.) 19:07, 13 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте, Luckich. Думаю, что неправильно мне голосовать, потому что я могу быть предвзят, учитывая, что занимаю второе место по количеству правок статьи Clocks. Считаю, что должны высказаться более опытные Википедисты, особенно по музыкальной тематике. Если другие участники выявят ещё какие-то недочёты в статье, то постараюсь помочь. — Iwego (обс.) 00:55, 14 июня 2023 (UTC)
  • Понял. Тогда просьба: я сейчас номинирую мою первую статью КИС — Pinkerton. Не могли бы здесь указать на недочёты? Luckich (обс.) 15:51, 14 июня 2023 (UTC)
    • Напишу здесь, поскольку основные недостатки касаются пока не содержимого статьи, а к несоблюдению правил номинирования статей. На странице ВП:КИС сообщается:
      — Если вы впервые выставляете статью кандидатом в избранные, предварительно пройдите её рецензирование.
      — Перед номинированием статьи в избранные настоятельно рекомендуется успешно пройти процедуру номинации в хорошие статьи и/или обсудить вопрос целесообразности номинации статьи в избранные с участниками соответствующего тематического проекта/портала или с наиболее активными редакторами статьи.
      — Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух «ваших» статей одновременно, а подождите сперва отзывов: вероятно, критика об одной будет применима и к другим. — Iwego (обс.) 02:03, 15 июня 2023 (UTC)
      • Необязательно рецензирование проходить. Необязательно сначала уже статусную статью получать. На ИС я не номинирую две статьи, а только одну))) Luckich (обс.) 10:49, 15 июня 2023 (UTC)
        • 1. Если необязательно было бы проходить рецензирование перед первым номинированием на ИС, то не стали бы писать это красным полужирным шрифтом в самом верху страницы ВП:КИС.
          2. Настоятельно рекомендуется. Несоблюдение этого критерия, по-моему, сильно снижает шансы на получение статуса, так как проверка объёмных статей отнимает много времени.
          3. В правилах не разграничиваются номинации по ХС или ИС, говорится о статьях в целом. К тому же на странице ВП:КХС тоже есть такое правило: «Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно». — Iwego (обс.) 14:43, 15 июня 2023 (UTC)
          • Все равно это необязательно. Многие статьи без рецензирования проходят) Luckich (обс.) 14:47, 15 июня 2023 (UTC)
            • Они все впервые на ИС номинировались? — Iwego (обс.) 14:59, 15 июня 2023 (UTC)
              • ну вот Love the Way You Lie точно Luckich (обс.) 16:20, 15 июня 2023 (UTC)
                • Статью выставил Игровой фанат. Таким искушённым пользователям рецензии от других участников редко потребуются. Скорее, он сам многим может посоветовать, как статьи нужно доработать. Хотя при всём при этом на странице номинации сейчас можно увидеть полно исправлений. Вообще, на мой взгляд, можно трактовать двояко правило: «Если вы впервые выставляете статью кандидатом в избранные, предварительно пройдите её рецензирование». Потому что либо это относится к каждой статье-номинанту в ИС, либо когда участник в самый первый раз выставляет статью кандидатом в ИС. — Iwego (обс.) 16:48, 15 июня 2023 (UTC)
                  • Ну если не получиться выставлю Luckich (обс.) 18:10, 15 июня 2023 (UTC)
                    • Основная причина, почему я не люблю рецензирование: Туда почти никто замечания не пишет, а должны. Ну вот только Clocks исключение Luckich (обс.) 18:12, 15 июня 2023 (UTC)
                      • Пользователи Википедии — свободные личности, они вольны рецензировать, когда и что им заблагорассудится. Всё только по желанию происходит. Чтобы повысить шансы получить конструктивный комментарий при рецензировании, то можно указать, в какой области интересует критика (перевод, оформление, дополнительные источники и др.). Можно посмотреть, как действуют некоторые опытные Википедисты. В прошлом месяце Constantin1706 выставил на рецензию статью про награды группы Queen. Он предварительно написал, что хотел бы увидеть в отзыве. Через 16 дней, не получив комментариев, он закрыл рецензирование и отправил статью на номинацию. Свою часть по соблюдению рекомендаций ВП:КИСП он выполнил, так как не было реплик более двух недель. — Iwego (обс.) 23:23, 15 июня 2023 (UTC)
                        • Ну моя уже стоит. Если её снимут с номинации, тогда пойдет на рецензию. Моя статья Parachutes уже полгода на рецензии стоит. Luckich (обс.) 09:08, 16 июня 2023 (UTC)
                          • В статье «Parachutes» очевидно, что как минимум требуется исправить примечания, чтобы не было красных предупреждений. — Iwego (обс.) 09:30, 16 июня 2023 (UTC)
                            • Спасибо Luckich (обс.) 09:35, 16 июня 2023 (UTC)
                  • Спасибо, что меня упомянули. При всём моём опыте, у меня довольно часто бывают ошибки. От них никто не застрахован. Но в случае LTWYL давненько такого не было. И что самое странное, меня участник, написавший трёхтомник замечаний, вот что с первых часов меня ругает (что меня дизморалит), из-за чего я не могу даже на ЗЛВ пойти, а вот его статью он игнорит. Хотя я уверен, что там есть за что отругать (я его статью пока не читал).
                  • И потому могу смело сказать, что LTWYL для меня будет последней статьёй о музыке. - Игровой фанат (обс.) 09:36, 16 июня 2023 (UTC)
                    • Здравствуйте. Понимаю Ваши чувства, однако я наоборот был бы очень рад, если бы мои статьи кто-нибудь основательно проверял и сообщал об ошибках. Возможно, участнику Pablitto очень интересна тема статьи, которую Вы номинируете, и у него есть для этого свободное время. — Iwego (обс.) 09:54, 16 июня 2023 (UTC)
                      • Спасибо за поддержку. Но увы, после аж 25 уведомлений, я всё же прекращаю работать с музыкальными статьями. По крайней мере на некоторое время. А также закрываю свою номинацию. Ибо увы, там такие замечания, что ИС ей попросту не стать. Игровой фанат (обс.) 10:41, 16 июня 2023 (UTC)
                        • @Игровой фанат, прекратите, пожалуйста, утверждать, что я к вам специально каким-либо образом придирался. Я оценивал статью, а не вас лично. То, что вы её в таком виде выставили в КИС, а потом решили не исправлять замечания, это ваша ответственность и неэтично её на кого-то перекладывать. Всего хорошего. Pablitto (обс.) 11:04, 16 июня 2023 (UTC)
                    • Печально. Вопрос, вы про меня говорите? Luckich (обс.) 09:38, 16 июня 2023 (UTC)
                      • Pinkerton, я так понимаю, ваша статья. Если вы обиделись, что я именно вашу статью имею ввиду - то извините. Но к сожалению из примеров на КИС лезет в голову только ваша статья, которую Pabletto почему-то проигнорировал. Я написал, что вашу статью есть за что поругать, исходя из ваших прошлых номинаций на КХС/КДС. - Игровой фанат (обс.) 09:42, 16 июня 2023 (UTC)
                        • И до меня очередь дойдёт. Вы раньше свою статью номинировали, и у вас тема поднимаемая в ней более популярная чем какой-то ключевой релиз альтернативного рока. Все люди на планете знает эту песню, потому такой интерес. Luckich (обс.) 09:45, 16 июня 2023 (UTC)
          • Джазфан номинирует часто несколько статей Luckich (обс.) 14:48, 15 июня 2023 (UTC)
            • Если имеется в виду участник Jazzfan777, то думаю, что ему идут навстречу, учитывая его значительный опыт в создании качественных статей и общий вклад на ресурсе. — Iwego (обс.) 14:59, 15 июня 2023 (UTC)
              • Думал новую тему начать. У меня статья не избрана на ДС и я выдвинул её на рецензию. Не могли бы вы проявить тот же интерес, кокай у вас был к статье про Clocks Luckich (обс.) 21:10, 18 июня 2023 (UTC)
                • Здравствуйте. Прочитал статью, сделал несколько правок. Рецензированием пока не занимаюсь. — Iwego (обс.) 00:07, 20 июня 2023 (UTC)
                  • Понял, спасибо. Luckich (обс.) 10:52, 20 июня 2023 (UTC)

Вопрос

Коллега, надеюсь вы находитесь в безопасности. Можно Вас попросить помощи? :) К моей статьи на соискание статуса есть такие мелкие замечания. Но мне на ум не приходит ничего лучше того, что я уже написал. Коллега, я могу попросить Вашего видения? Чисто на ваш вкус, как лучше поступить? С большим уважением, коллега. jeune Tsékhamard 15:19, 24 июня 2023 (UTC)

• Здравствуйте. На мой взгляд, раздел «Деятельность» можно было бы поделить на следующие части: 1. Монополия торговли шёлком; 2. Контроль над таможней; 3. Благотворительность; 4. Казнь братьев; 5. Оценки.
  Со мной всё нормально. Желаю Вам того же и лучше. — Iwego (обс.) 18:00, 24 июня 2023 (UTC)
  • Выражаю Вам искреннюю благодарность, коллега, за всё. С большим уважением, jeune Tsékhamard 20:35, 24 июня 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)

Талыши

Коллега, есть вот такая статья — Талыши. Я хочу сделать её статусной. Это означает, что она должна быть переписана, и многое из неё должно быть убрано. Однако мне не дают приводить статью к нормальному виду. Практически каждая моя правка отменяется Interfase'ом. Из последнего — вот я сегодня убираю этот фрагмент ([1]) из-за его излишности, и Interfase стразу отменяет мою правку — [2]. Буквально один протестующий участник не даёт мне делать из статьи статусную статью. Почти каждую ненужную информацию которую я убираю, он возвращает, и у меня уходит много времени на тягомотину на КОИ. Например, мне серьезно долго пришлось доказывать ненужность в статье утверждений по типу "Согласно экспедиции, проведённой в Южном Талыше в 1867 году, талыши считали себя потомками Чингисхана, и предполагалось, что они могут быть тюркского происхождения" или "По мнению этнографов XIX века Родрига Эркерта и Владимира Иохельсона, равнинные талыши являются потомками азербайджанцев, а жители гор имеют иранское происхождение" или даже ненужность в статье этимологических изысканий Марра (3).

Коллега, можно ли организовать для статьи предварительное рецензирование конкретно по имеющимся в ней утверждениям и источникам согласно ВП:ВЕС и т. д. (то есть не затрагивая мелкие вопросы пунктуации, орфографии и пр.)? Просто оценка утверждений в статье и рекомендации касательно того что в ней нужно или не нужно для получения статуса хорошей статьи. Потому что я не могу постоянно дёргать коллегу Wikisaurus по этим вопросам, у коллеги и без этого куча дел.

С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 10:44, 9 августа 2023 (UTC)

• Здравствуйте. По-моему, в данной ситуации предварительное рецензирование практически ничего не даст и оптимальным решением будет воспользоваться советами из статей ВП:КОНС-ПРАК и ВП:РК. — Iwego (обс.) 19:56, 9 августа 2023 (UTC)

Pinkerton

Здравствуйте! Сейчас как-никогда нужна Ваша помощь! Помогите, пожалуйста, указать на ошибки перевода в этой статье, и я буду вам ооооочень признателен. Пожалуйста, Вы очень хорошо справляетесь с рецензированием (взять пример «Clocks»которая стала ХС). Очень сильно прошу указать ошибки, прям очень. Пожалуйста

Luckich (обс.) 16:57, 4 сентября 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Ответил на странице обсуждения кандидатов в избранные статьи. — Iwego (обс.) 22:22, 4 сентября 2023 (UTC)
  • Спасибо большое! Luckich (обс.) 13:20, 5 сентября 2023 (UTC)